Adansonia
43 (24) - Pages 257-268En raison d’une typification antérieure litigieuse du nom Isochilus pauciflorus Cogn., nous en proposons une révision et commentons ses synonymes. Notre étude examine les matériels originaux associés à ce nom dans les bases de données publiques des 23 principaux herbiers qui possèdent des orchidées d’A. Duss, A. Cogniaux ou H. G. Reichenbach. Parmi les récoltes antérieurement désignées pour servir de types, nous confirmons un lectotype (BR0000013217891) et rejetons un isotype (NY00059032). Cependant, ce lectotype ne permet pas une application précise du nom. Ainsi, nous désignons un épitype reposant sur le spécimen K000079638 qui fait référence au synonyme hétérotypique Ponera punctulata Rchb. f. pour représenter le nom I. pauciflorus. Par ailleurs, l’holotype de P. punctulata communément accepté et utilisé dans la littérature est dit être à l’herbier Reichenbach d’orchidées, au Muséum d’Histoire naturelle de Vienne (Autriche). Hélas, cette récolte unique n’y existe plus ou y est absente, mais une photographie est disponible. À partir de cette image, nous montrons que ce spécimen n’était pas un matériel original, aussi n’était-ce pas l’holotype. Nous désignons donc un néotype de P. punctulata supporté par le spécimen K000079638. De plus, nous désignons un épitype de Tetragamestus isochiloides Regel (LE00011188), synonyme hétérotypique de ces précédents taxons. Enfin, le type de Hexadesmia dunstervillei Garay, AMES00287200, est démontré être un lectotype, non un holotype.
Orchidées, Scaphyglottis, épitypification, néotypification