Le Muséum national d'Histoire naturelle est, depuis 1802, éditeur scientifique dans le domaine des Sciences de la Nature et des Sciences de l’Homme. Les Publications scientifiques publient des résultats scientifiques originaux dans les domaines de compétence du Muséum. Les Publications scientifiques comprennent des périodiques, des collections d’ouvrages et monographies, des livres hors collection, ainsi que des titres coédités avec d’autres grands établissements.
Le service des Publications scientifiques est responsable de l’évaluation et du suivi technique des projets ; il assure la diffusion, le stockage et la vente des ouvrages. Chaque titre ou collection est placé sous la responsabilité scientifique d’un rédacteur d’une part, qui s’appuie sur l’expertise de rapporteurs spécialistes, et d’autre part, sous la responsabilité technique d'un(e) éditeur(trice).
Le Muséum publie aujourd'hui, sur son site internet (https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques), dix revues en flux continu, évaluées par les pairs :
Sur chacune des pages de présentation des revues, sont accessibles :
Les revues du Muséum sont publiées en open access diamant, sans frais de publication pour l’auteur ni pour le lecteur. Les articles sont publiés en flux continu et sont disponibles gratuitement, en PDF, dès leur parution sur le site sciencepress (https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques en français et https://sciencepress.mnhn.fr/en/journals en anglais). Un service d’impression à la demande est disponible pour les lecteurs souhaitant acheter une version papier de l’article.
Certaines revues sont également distribuées sur la plateforme Bioone® en version enrichie (version HTML de l’article disponible pour une recherche plein texte ; https://bioone.org/).
Les revues du MNHN sont indexées sur Web of Knowledge (Clarivate analytics, https://webofscience.com) et Scopus (Elsevier, https://www.scopus.com/). Certaines se voient ainsi attribuer des facteurs d’impact. Les publications scientifiques du Muséum national d’Histoire naturelle sont également signataires de la Déclaration de San Francisco sur l'évaluation de la recherche (DORA ; https://sfdora.org/read/read-the-declaration-french/).
Les revues du MNHN sont archivées via LOCKSS (https://www.lockss.org/), Portico (https://www.portico.org/) et/ou Zenodo (https://zenodo.org/). Des précisions sur l’archivage sont indiquées sur la page de chaque revue.
Aucuns frais de publication (APC) ne sont facturés aux auteurs qui publient dans les revues scientifiques du Muséum.
Les articles sont également disponibles, dès le jour de parution (sans embargo) et sans frais pour les lecteurs (open access diamant), sur le site internet de chaque revue.
Les revues scientifiques du Muséum national d’Histoire naturelle sont financées par l’établissement, sur fonds publics. Le Muséum bénéficie également de revenus additionnels et/ou complémentaires, listés ci-après :
Les rédacteurs des revues et des collections des Publications scientifiques sont des scientifiques du Muséum ou d’institutions partenaires, en France ou à l’international. Le rédacteur est le garant du respect de la ligne éditoriale de la revue et du respect des principes et règles de fonctionnement décrites ci-dessous, ainsi que de la qualité scientifique de la revue dont il a la responsabilité. Il travaille au renouvellement régulier de son comité d’évaluateurs dans un souci d’indépendance scientifique. La liste des membres de ce comité est consultable sur la page principale de chaque revue.
Les manuscrits non conformes à la ligne éditoriale de la revue ou de la collection peuvent être refusés par la rédaction sans rapport d’évaluation.
Les manuscrits conformes à la ligne éditoriale sont évalués au minimum par deux évaluateurs anonymes, sauf si ces derniers souhaitent signer leur évaluation.
En cas d’évaluations contradictoires, des avis complémentaires peuvent être demandés.
S’appuyant sur les rapports des évaluateurs, le rédacteur prend l’une des quatre décisions suivantes :
Sur la base d’une version corrigée envoyée par l’auteur, le rédacteur prendra une décision définitive, positive ou négative, en fonction de la prise en compte par l’auteur des suggestions et commentaires des évaluateurs. La nouvelle version pourra être envoyée aux évaluateurs, si l’un d’eux l’a demandé ou si le rédacteur l’estime nécessaire. La nouvelle version pourra également être envoyée à un nouvel évaluateur.
En cas de conflit d’intérêt avec l’un des auteurs ou avec le contenu du manuscrit à évaluer, les rédacteurs et/ou les évaluateurs doivent se récuser.
De même, tout évaluateur qui se sait non qualifié pour évaluer un manuscrit ou qui sait ne pas pouvoir le faire dans des délais raisonnables est tenu d’en aviser la rédaction et de se récuser.
La rédaction tient compte, dans ses décisions, des exigences légales en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur ou de plagiat. Les articles sont évalués sur leur seul contenu intellectuel ou scientifique, sans distinction d’origine, de sexe, d’orientation sexuelle, de convictions religieuses, de nationalité, d’affiliation universitaire ou de philosophie politique de leurs auteurs.
Un rédacteur ou un évaluateur ne peut utiliser dans ses travaux de recherche les données présentées dans les articles soumis avant leur éventuelle publication sans le consentement écrit et explicite de l’auteur.
Les auteurs s’engagent à respecter, dans les manuscrits soumis, les règles du débat scientifique et à ne pas faire de déclarations diffamatoires qui pourraient être interprétées comme des atteintes à la réputation d’une tierce personne.
Ils doivent déclarer tout conflit d’intérêt potentiel, professionnel ou financier. Toutes les sources de financement non public à l’origine de la recherche présentée dans le texte soumis doivent être explicitement mentionnées.
Les manuscrits reçus sont traités comme des documents confidentiels. Aucun renseignement sur un manuscrit soumis à la rédaction n’est divulgué à d’autres personnes que le ou les auteur(s), les évaluateurs potentiels et la rédaction.
Les auteurs doivent garantir l’originalité de leur article et ne publier aucun texte qui s’apparenterait, sous quelque forme que ce soit, à de la contrefaçon telle que celle-ci est définie par le code de la propriété intellectuelle.
Les auteurs s’engagent également à ne pas soumettre un manuscrit qui aurait fait l’objet d’une précédente publication ou qui reposerait exclusivement sur des travaux déjà publiés ailleurs. De même, les auteurs s’engagent à ne pas soumettre leur manuscrit à plusieurs revues simultanément.
Une évaluation du taux de similitude avec des publications déjà existantes est, par ailleurs, effectuée pour chaque nouvelle soumission d’article dans une revue scientifique du Muséum.
Les périodiques scientifiques publient des résultats scientifiques originaux dans les domaines de compétences du Muséum national d'Histoire naturelle. Les articles doivent se conformer à la ligne éditoriale propre à chaque revue, ligne qui s’inscrit dans la politique éditoriale générale des Publications scientifiques du Muséum.
L’auteur correspondant avec la rédaction doit s’assurer que seuls les co-auteurs appropriés sont inclus dans la liste des auteurs. Il/Elle doit en outre s’assurer de l’accord de tous les co-auteurs pour soumettre puis publier l’article après qu’ils ont vu et approuvé la version finale de leur texte.
L’auteur correspondant s’engage ainsi à avoir reçu l’accord de tous les co-auteurs du manuscrit quant à son contenu et à leur participation en tant qu’auteurs. La liste des auteurs doit illustrer avec précision qui a contribué à l'étude et comment. Tous les auteurs qui ont apporté une contribution significative à la conception, à la réalisation ou à l’interprétation de l’étude présentée dans le texte soumis à la rédaction doivent être mentionnés selon leur degré d’implication. Un auteur doit généralement remplir l’ensemble des conditions suivantes :
Les contributions de toute personne qui ne répond pas à ces critères devraient être énumérées, avec la permission du contributeur, dans la section Remerciements (par exemple, pour reconnaître les contributions de personnes qui ont fourni de l'aide technique, la collecte de données, l'aide à la rédaction, l'acquisition de financement ou tout autre soutien général). Avant de soumettre l'article, tous les auteurs doivent s'entendre sur l'ordre dans lequel leurs noms figureront dans le manuscrit. Tout changement dans la liste ou l’ordre des auteurs entre la soumission et la version révisée ou finale d’un manuscrit devra faire l’objet d’un formulaire signé par tous les auteurs confirmant leur accord.
Les soumissions doivent s’accompagner en fin de manuscrit d’un court paragraphe mentionnant les contributions de chacun des auteurs listés. Par exemple : L.B. et T.R. ont conçu les idées ; T.R. et B.G.C. ont recueilli les données ; L.B. et A.G. ont analysé les données ; T.R. et A.G. ont dirigé la rédaction. Si ce paragraphe n’est pas indiqué, les auteurs sont réputés avoir participé à parts égales à l’article et aux résultats de recherche qu’il contient.
Les appels d’offres et types de financements doivent être impérativement remerciés en fin d’article, ainsi que les plateformes analytiques, les services dédiés (stations marines, bases de données), y compris les collections et les ressources associées et toute personne ayant contribué à faciliter la recherche.
L’auteur correspondant s’engage à ce que tous les permis nécessaires à l'échantillonnage, aux études sur le terrain, et à l’exportation du matériel, aient été obtenus auprès des autorités compétentes et soient mentionnés dans les remerciements, conformément aux protocoles de la CDB et de Nagoya.
Le Muséum recommande la signature en mode « monoligne » multitutelles par unité de recherche d’appartenance du chercheur contribuant à l’article. Cela comporte obligatoirement :
Tout auteur qui découvre, après sa publication, une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail, est tenu d’en informer la rédaction sans délai et de coopérer avec celle-ci pour publier un erratum, voire pour signifier le retrait de son article.
Dans le cas où une réclamation serait effectuée par le lecteur d’un article publié, le journal s’engage à proposer un droit de réponse, qui sera également évalué par les pairs. Les auteurs de l’article original disposeront également d’un droit de réponse.
Sur demande de la rédaction, les auteurs peuvent être invités à fournir les données brutes en relation avec leur recherche. Les auteurs s’engagent, dans la mesure du possible, à donner un accès public à ces données et donc à les conserver pendant un délai raisonnable après la publication ou à les déposer dans des bases de données accessibles librement.
Les revues Comptes Rendus Palevol, European Journal of Taxonomy et Naturae publient leurs articles sous licence CC-BY. Les auteurs qui soumettent dans ces revues en sont informés, dès la soumission de leur article.
Pour les sept autres revues, les auteurs signent une autorisation de publication non exclusive pour l’ensemble des contenus soumis (textes, images et autres données accompagnant l’article), et conservent les droits d’auteur et d’exploitation de leur œuvre initiale. Les articles ne sont pas publiés en licence ouverte, mais sont disponibles en open access, sans frais et sans inscription, sur le site de la revue, dès le jour de parution (sans embargo). Les articles sont également enrichis et distribués aux formats PDF et HTML, sur abonnement, par l’organisme Bioone (https://bioone.org).
