Comptes Rendus Palevol
17 (1-2) - Pages 45-60Les assemblages à outils bifaciaux couvrent de vastes zones géographiques en Eurasie, du Pléistocène moyen à celui supérieur. Ils s’expriment technologiquement de manière variée, malgré un résultat morphologique similaire. La technologie bifaciale est donc très diversifiée et ne peut donc être assimilée à de l’Acheuléen, quel que soit le lieu et l’âge. L’objectif des trois articles est de décrire et comparer les stratégies bifaciales dans plusieurs zones géographiques de l’Eurasie, au travers d’exemples de sites dans leur contexte chronologique. Les premier et second articles concernent une revue détaillée de chaque zone géographique retenue : Levant, Europe du Sud et de l’Ouest, Inde, Asie du Sud-Est et Asie de l’Est. Des sites majeurs sont pris comme exemples. Le dernier article constitue une analyse comparative des stratégies bifaciales dans leur contexte paléoanthropologique, dans le but de clarifier et de discuter la diversité des technologies bifaciales utilisées en Eurasie au cours du temps. Ce premier article présente un bilan des données au travers d’exemples de sites majeurs européens et levantins. Pour l’Europe, le phénomène bifacial est examiné avant et après le MIS 12, qui marque un seuil dans le développement de la technologie bifaciale dans les régions considérées. Avant le MIS 12, les sites de la Noira, Notarchirico, Caune de l’Arago, Galeria II, Cagny-la-Garenne I–II ou Boxgrove illustrent la période. Après le MIS 12, les sites sont plus nombreux et les données synthétisées (par exemple, Terra Amata, Guado San Nicolas, Cagny l’Epinette, Soucy…). Pour le Levant, les sites d’Ubeidiya, GBY, Nadaouiyeh et El Meirah sont détaillés. Les données concernant la péninsule Arabique sont également abordées.
Outils bifaciaux, Europe, Levant, Technologie
