
Depuis la découverte en 1974 du spécimen kenyan KNM-ER 1805, son attribution taxinomique est controversée. Le but de cette étude est la réévaluation des caractères morphologiques qui ont justifié son attribution à Homo habilis . KNM-ER 1805 présente une combinaison de caractères qui le différencie des autres hominidés. L'analyse cladistique, en prenant le spécimen comme taxon terminal, montre que KNM-ER 1805 n'appartient pas au clade Homo . Ce spécimen ne peut donc être considéré, dans les comparaisons et les analyses cladistiques, comme un individu moyen d' Homo habilis .
crâne, Homo , Australopithecus boisei , Kenya, Pléistocène